Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27904 Esas 2022/2720 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı bozuldu. Kararın bozulmasının nedeni, mahkemenin basit yargılama usulünün tatbiki yerine yazılı şekilde uygulama yapmasıydı. Bu karara istinaden, sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Müdafiler ve mağdurun vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm, ilgili kanun maddeleri doğrultusunda bozuldu.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi: Basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme
- 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. madde
- İptal edilen geçici 5. maddenin (d) bendi: \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresi
- İptal edilen geçici 5. maddenin (d) bendi: \"basit yargılama usulü\" ibaresi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen ilk mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin ardından 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle kararın bozulması üzerine söz konusu ilama uyan mahkemece esasen ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.