Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine, fazla ödenen iş bedelinin iadesine ve eksik işlerin giderim bedelinin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış; mahkemece, davacının davalıya 4.500,00 TL borçlu olmadığının tesbitine, 6.657,50 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş ve verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yanlar arasında adi yazılı şekilde 03.07.2007 ve 19.07.2007 tarihli sözleşmeler yapılmıştır. Bu sözleşmeler, 818 Sayılı Borçlar Kanunu"nun 355. maddesi hükmünde tanımı yapılan bir eser sözleşmesidir. Davalı yüklenici; davacı ise iş sahibidir. Davalı yüklenici, davacının evine tadilat işlerinin yapımını toplam 8.000,00 TL götürü bedelle yüklenmiştir. İş bedeline mahsuben davacının davalıya 3.500,00 TL ödediği çekişmesizdir.
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 05.09.2011 tarihli raporda davalı yüklenicinin yaptığı işin bedelinin 1.980,00 TL olduğu saptanmıştır.
Davacı iş sahibi ödenmeyen iş bedelinden ötürü borçlu olmadığının tesbitini ve fazla yapılan 1.520,00 TL ödemenin de iadesini istemiş bulunduğundan, yanlar arasındaki sözleşmelerin, geriye etkili olarak davacı tarafından fesih olunduğunun kabulü gerekir. O halde, davacı haksız iktisap kuralları uyarınca davacıya fazladan ödenen 1.520,00 TL ödemenin davalıdan iadesini talep edebilir. Sözleşmelerde aksine hüküm bulunmadığından olumlu zarar kapsamında bulunan eksik işler bedeli, davalı yükleniciden istenemez. O halde, 1.520,00 TL fazla ödemenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; davacının davalıya 4.500,00 TL borçlu olmadığının tesbitine ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken; yanlış değerlendirme sonucu mahkemece, yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
...

SONUÇ:Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan sebeplerle diğer temyiz itirazlarının kabulüne ve kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....