Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7557 Esas 2013/5774 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7557 Esas 2013/5774 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7557
Karar No: 2013/5774
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7557 Esas 2013/5774 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı vekili, davacı ile davalı arasındaki dava nedeniyle verilen hükme itiraz ederek temyiz davası açtı. Ancak ilam harcının nispi olarak değil de sabit bir miktarla yatırıldığı belirtildi. Kanunlar gereği, yargı harçları değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınırken, mahkemece hüküm altına alınan 12,400 TL asıl alacak için nispi harç hesaplanması gerektiği ifade edildi. Bu hesaplamaya göre temyiz karar ilam harcı eksik alınmıştı. Ayrıca, eksik harçların tamamının ödenmesi gerektiği belirtildi ve dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu, 15. madde: Yargı harçlarının nispi esas üzerinden alınacağı,
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu, 16. madde: Değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde değerlerin esas alınacağı,
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu, 28/a madde: Karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı,
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu, 32. madde: Yargı işlemlerinden alınacak harçların müteakip işlemler için ödenmesi gerektiği,
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu, A. III. 1. a madde: Konusu belli bir değerle ilgili davalarda karar verilmesi halinde hüküm altına alın

15. Hukuk Dairesi 2012/7557 E. , 2013/5774 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.05.2012 gün ve 2011/1893-2012/475 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken temyiz karar ilâm harcı nispi olarak değil, maktu 21,15 TL olarak yatırılmıştır.
492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 59,4 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan 12,400 TL asıl alacak üzerinden binde 59,4 oranında 736,56 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 184,14 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar ilâm harcı 184,14 – 21,15 = 162,99 TL eksik alınmıştır.
6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen noksanlığın ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.