Davacı ... Mim.Müh.Hizm.İnş.Taah.Tur.San.ve Ltd.Şti. ile davalı ... Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.09.2012 gün ve 95-39 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Eser sözleşmesi asansör yapımına ilişkin olup, dava dışı ... Ltd.Şti. ile davacı ... Ltd.Şti. arasındadır. Dosyanın davalısı No-Bel Asansör San.İnş.ve Tic.Ltd.Şti. ise asansör malzemesi satan şirkettir. ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2010/12666 sayılı takip dosyasına konu yapılan çek, iş sahibi İlkeli Ltd.Şti. tarafından asansör malzemesi satan ... Asansör San.İnş.ve Tic.Ltd.Şti."ne verilmiştir. Davacı iş sahibi şirket tarafından satıcı davalı şirkete karşı verilen çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılan davanın İİK"nın 72. maddesi uyarınca değerlendirilip sonuçlandırılması gerektiğinden, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığından, çek malzeme satın alınması nedeniyle verildiğinden dosyanın temyiz inclemesi yapma görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, anılan Daire tarafından da gönderme kararı verildiğinden temyiz incelemesi yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.