Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26057 Esas 2022/2855 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiştir. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusunda sanık tarafından temyiz sebebi gösterilmediği için vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi de esastan reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: - 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. - 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz başvurusunun incelenmesinde dikkate alınacak hususlar. - 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri. - 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası: Temyiz isteminin reddi veya kabulü kararı verme usulü.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2019 gün ve 2018/633 Esas, 2019/441 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin matbu ifadeler bulunup, gerekçe içermeyen dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.