Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1682 Esas 2020/585 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1682
Karar No: 2020/585

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1682 Esas 2020/585 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir manevi tazminat davası ile ilgili verilen karara yapılan istinaf başvurusunu görüştü. Başvurunun vekalet ücreti nedeniyle kabul edildiği ancak diğer istinaf itirazlarının reddedildiği belirtildi. Bu karar Daire tarafından onaylandı. Ancak sonrasında davacı vekili kararın düzeltilmesi için başvuruda bulundu. Ancak 6100 sayılı HMK'da düzenlenmeyen başka bir kanun yolu olmadığından bu başvuru reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise HMK 341, 361 ve 362. maddeleridir.
4. Hukuk Dairesi         2019/1682 E.  ,  2020/585 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-...

    Taraflar arasındaki haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun vekalet ücretine ilişkin olarak kabulüne, diğer tüm istinaf itirazlarının esastan reddine dair verilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının Dairemizin 24/05/2018 gün ve 2017/3997-2018/4446 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, HMK 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
    Mahkemece karar düzeltme incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"da istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmemiştir.
    6100 sayılı HMK"da ve başka özel yasalarda düzenlenmeyen kanun yolu incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE ve peşin alının harcın istek halinde geri verilmesine 13/02/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara