Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan davalıya ait sigorta pirim borcunun rücuen tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davalı borca süresinde itiraz edildiğini, ancak davacının ödemesi nedeniyle itirazın incelenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesinin 7. maddesi hükmünce inşaatta çalıştırılan işçilerin ... pirimleri vs. borçları yükleniciye aittir. Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir. Sözleşme konusu inşaat nedeniyle ... müfettişlerince düzenlenen rapor sonucu asgari işçilik hesaplamasında eksik ödenen pirim nedeniyle davalı borçlu çıkartılmış, davalıya ve üst işveren sıfatıyla davacıya gönderilen ödeme emirleriyle borcun ödenmesinin istenmesi üzerine davacı tarafından 14.12.2005 tarihli makbuzla 9.213,53 TL ödeme yapılmıştır. Bu husus taraflar arasında uyuşmazlık kanusu değildir. Ne var ki davalı ödeme emrine itiraz ettiğini ancak davacının borcu kapatması nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu"nun dosyayı işlemden kaldırdığını, böylece davacının itirazın incelenmesini engellediğini belirterek ödemekle yükümlü olmadığını savunmaktadır. Az yukarıda değinilen sözleşme hükmünce pirim borcundan davalının sorumlu olacağı açıktır. Ancak davacı aleyhine de üst işveren sıfatıyla takip yapılarak ödeme emri gönderildiğinden borç ödenmiştir. Gerçekten davalının itirazı üzerine borcun kaldırılması ve kurumun ödeme
isteminin haksızlığına karar verilecek ise davalının ödemekle yükümlü olduğundan söz edilemez. Ne var ki bu hususta mahkemece inceleme yaptırılmış değildir. Alınan bilirkişi raporunda itirazın nasıl sonuçlanacağı incelenmediği gibi bilirkişiler de konunun uzmanı kabul edilemez. O halde mahkemece yapılması gereken iş, ... konusunda uzman bilirkişiye tüm dosya incelettirilerek davalının itirazının haklı olup olmadığı, itiraz sonucu borcun ödenmeyeceğinin anlaşılması halinde şimdiki gibi davanın reddedilmesinden, ödenmesi gereken borç ve ceza tutarı var ise bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesinden ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuyla hükme varılması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz talebinin kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.