Davacılar ... vs. ile davalılar ... ... ... vs. arasındaki davadan dolayı .. 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.07.2012 gün ve 242-343 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava Kooperatif üyeleri sıfatıyla davacılara emsal nitelikte başka yerden daire tahsisine; eşitsizliğin ve muarazanın giderilmesine, olmadığı taktirde 30.000,00 TL alacağın davalılardan müteselsilen tahsiline ve ayrıca davacıların davalı kooperatife aidat borçları olup olmadığının belirlenmesine ve 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesi; davalı Kooperatif hakkında açılan ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/443 Esas sayılı kararı ile birleştirilen davada ise; davacıların, kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin “ihraç kararının iptâline” karar verilmesi istemleriyle açılmıştır. Görüldüğü üzere taraflar arasında 818 Sayılı Borçlar Kanunu"nun 355. ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 470. maddeleri hükmünde tanımlanan bir “eser” sözleşmesi bulunmamaktadır. Yanlar arasındaki asıl uyuşmazlık, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu"ndan kaynaklanmaktadır. O halde, yerel mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi görevi, Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi"ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.