Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17511 Esas 2022/2838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...'ye karşı), cinsel taciz (mağdureler ... ve ...'a karşı ayrı ayrı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure sayısınca)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2020 gün ve 2019/363 Esas, 2020/9 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden ise karardaki mahkumiyetlere dair bölümlerin kaldırılarak yerine sanığın bu suçtan ayrı ayrı beraatine ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlardan kurulan hükümleri temyiz ettiği kabul edilerek dosya incelendi.
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'ın velayet hakkına sahip annesi müşteki ...’nın, ilk derece mahkemesindeki duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adı geçen mağdur yönünden davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından ve sanık hakkında cinsel taciz suçundan hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün bulunmadığından, yine katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekilinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ilk derece mahkemesince yüzlerine karşı verilen kararla ilgili istinaf yoluna başvurmamaları karşısında, söz konusu kararı değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili ile mağdure ... vekilinin belirtilen suçlardan kurulan hükümlere yönelik vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafisinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet, katılan mağdureler ... ile ... vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talepleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık hakkında katılan ...'ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında katılanlar ... ile ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
İlk derece mahkemesince cebir, tehdit ve hileyle işlendiği kabul edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince, eylemlerin cebir, tehdit, hileyle gerçekleştirilmesine ilişkin delillerin değerlendirilmesi ve buna göre alıkoyma eyleminin cinsel eylemlerin süresiyle sınırlı olup olmadığına dair vasıflandırma yapılmasının delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususlarla ilgili değerlendirmenin aynı Kanunun 280/1-g. maddesine göre duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 05.06.2020 gün ve 2020/914 Esas, 2020/1040 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.