Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18050 Esas 2022/2837 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiş ve bu hüküm istinaf edilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yapılan değerlendirmede temyiz sebepleri yerinde görülmediği için temyiz istemleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıf yapılmıştır. 288. madde, istinaf incelemesi için gereken usul ve esasları düzenlemektedir. 294. madde, temyiz incelemesine ilişkin düzenlemeler sunmaktadır. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2020 gün ve 2019/277 Esas, 2020/111 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi