Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7416 Esas 2013/5665 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7416 Esas 2013/5665 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7416
Karar No: 2013/5665
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7416 Esas 2013/5665 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı şirket ile davacı arasındaki dava sonucunda 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da karar verilebileceği belirtilerek temyiz isteminin süre yönünden reddedilmesine karar verildi. HUMK'nın 432/I. fıkrasında öngörülen 15 günlük yasal süre ve HUMK'nın 177. maddesinde öngörülen 7 günlük süre de geçirilmişti. Mahkemenin kararı 10.09.2010 tarihinde verilmiş olmasına rağmen temyiz dilekçesinin süresinden sonra verildiği belirtilerek, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 432/I. fıkrası: Temyize konu edilecek kararın kesinleştiği veya kesinleşmesine karar verildiği tarihten itibaren 15 gün içinde temyiz dilekçesi verilmesi gereklidir.
- HUMK'nın 177. maddesi: Temyiz yolu için öngörülen yasal sürelerin geçirilmesi halinde, temyiz dilekçesi kabul edilmeyecektir.

15. Hukuk Dairesi 2012/7416 E. , 2013/5665 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı.... Mim. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.07.2012 gün ve 2009/816-2012/148 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemenin esas hakkındaki kararı davalı vekiline 07.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen temyiz dilekçesinin HUMK"nın 432/I. fıkrasında öngörülen 15 günlük yasal süre ve HUMK"nın 177. maddesinde öngörülen 7 günlük süre de geçirildikten sonra ve 10.09.2010 tarihinde verildiği, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemesince bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da karar verilebileceğinden temyiz isteğinin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.