Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20097 Esas 2022/2944 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuğun cinsel istismarı suçuyla mahkumiyet hükmü verilen bir davada, sanık hakkında 4 yıl hapis cezası verildiği ancak bu cezanın kanuni indirim nedeniyle 3 yıl hapis cezasına düşürüldüğü belirtiliyor. Bakanlık vekili ve sanık müdafisinin temyiz itirazları üzerine, cezanın eksik tayini nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ancak, bu hususun düzeltilerek hüküm onanabileceği ifade edilmiştir. Kanunlar arasında yapılan atıflara göre, sanık hakkında TCK'nın 103/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca hapis cezası verildiği anlaşılmaktadır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi gereğince teşdiden belirlenen 4 yıl hapis cezası aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirildiğinde 3 yıl 4 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın eksik tayini,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükmün A) bendinin ikinci paragrafında yer alan “..3 YIL...” ibaresinin çıkarılarak yerine “...3 YIL 4 AY...” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.