Davacı.....San.Tur.Oto.İth.İhr.San ve Tic.Şti.ile davalılar....İnş.Taah.Paz.İth.İhr.San ve Tic.Ltd.Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.06.2012 tarih ve 2011/20-2012/136 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı....İnş.Taah.Paz.İth.İhr.San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat... ile davalılar vekili Avukat.... geldi. Diğer davalı asil Hayati Demirkıran gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dosya ekleri arasında bulunmadığı anlaşılan birleşen ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/502 Esas sayılı dosyasının eklenmesi ve,
2-Davalı ..."a mahkeme kararının tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığından kararın anılan davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.