Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18979 Esas 2022/2968 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi verdiği kararda, suça sürüklenen çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, başka bir mahkeme tarafından denetim süresi içerisinde suç işlemesi gerekçesiyle açıklanacağı belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanması kararının hukuken kesinleşmediği göz önünde bulundurularak, mevcut haliyle hükmün açıklanması kararının hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kararda bahsi geçen kanunlar:
- 5271 sayılı CMK'nın 23/5. maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın itiraz edilebileceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: Temyiz istemi itiraz olarak kabul edildiğinde, itiraz merciince değerlendirme yapılması gerektiğini düzenler.
- 231/11. madde: Mahkumiyet açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçlarda, denetim süresi içerisinde suç işlenmesi halinde mahkumiyet hükmü açıklanır.
- 231/12. madde: Mahkum

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, Dairemizin 2021/26573 Esasında kayıtlı bağlantılı dosyayla birlikte yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında gerçekleştirilen yargılama neticesinde verilen 16.09.2014 gün ve 2013/245 Esas, 2014/260 Karar sayılı ilamla çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdure vekilince sunulan 16.09.2014 tarihli dilekçelerle temyiz edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 23/5. maddesine göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmaması karşısında, mahkemece CMK'nın 264. maddesine istinaden bu karara yönelik temyiz istemi itiraz kabul edilerek itiraz merciince değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği göz önüne alınmayıp, bu hususta herhangi bir işlem yapılmaksızın kesinleştirme şerhi düzenlendiğinin anlaşılması karşısında mevcut haliyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuken kesinleşmediği nazara alınarak başka mahkeme tarafından denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan ihbarla ilgili aynı Kanunun 231/11. maddesindeki hükmün açıklanması şartlarının gerçekleşmediği gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde makmumiyet hükmünün açıklanması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi