Esas No: 2012/6409
Karar No: 2013/5487
Karar Tarihi: 08.10.2013
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6409 Esas 2013/5487 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin; davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ..."in dava dilekçesinde belirtilen "...." adresine tebliğe çıkartılan dava dilekçesinin iade edilmesi üzerine, daha önce sonuçlanan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin karar başlığında gösterilen "......" adresine duruşma günü tebliğe çıkartılmış ve Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanunu"nun 35.maddesi uyarınca muhataba tebligat yapılabilmesi için, muhatabın daha önce aynı adresine, aynı dava dosyası içersinde Tebligat Kanunu hükümlerine uygun tebligat yapılması gerekir. Bu nedenle davalı ..."e bu dava dosyası içersinde daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından dava dilekçesinin de yöntemince tebliğ edildiğinden söz edilemez. Hukuki dinlenilme hakkının (HMK. 27. maddesi, HUMK. 73. maddesi) bir sonucu olarak davanın taraflarına usulüne uygun tebligat yapılması ve taraf teşkili tamamlandıktan sonra yargılamaya devam olunması zorunludur. Zira kişinin kendisinden habersiz yargılama yapılarak karar verilmesi mümkün değildir. Davalıya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden davalının savunma hakkı kısıtlanmış olmaktadır.
Bu durumda mahkemece, davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ ettirilip taraf teşkili tamamlandıktan ve kendisine savunma imkânı tanındıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yapılan tebligatın geçersizliği gözden kaçırılarak savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle davanın esas yönünden karara bağlanması doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.