Davacı-k.davalı.... Plastik ve Amb. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacılar .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.03.2012 gün ve 2008/557-2012/171 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili ile davalı-k.davacı.... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemece verilen karar davacı karşı davalı ve davalı karşı davacı şirket vekillerince temyiz edilmişse de, yapılan incelemeye göre;
Davacı karşı davalı vekilince temyiz edilen karar, hem asıl davada, hem de karşı davada verilen 43.500,00 TL"nin tahsiline ilişkin kararlardır. Dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, davacı karşı davalı tarafından 2 ayrı maktu temyiz yoluna başvurma harcı (temyiz tarihi itibariyle her bir karar için 103,50 TL), 1 kez maktu temyiz karar harcı (temyiz tarihi itibariyle 21,15 TL) ve 1 kez peşin nispi temyiz karar harcı (temyiz tarihi itibariyle 645,97 TL) yatırılması zorunludur. Davacı karşı davalı tarafından 103,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 21,15 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır. Bu durumda, anılan taraftan 624,82 TL eksik yatırılan peşin nispi temyiz karar harcı ile 103,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 728,32 TL harç eksik alınmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmal edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından davacı karşı davalı tarafından eksik yatırılan 728,32 TL harcın ikmali zorunludur.
Açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle anılan eksikliğin giderilmesine müteakip temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.