Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6726 Esas 2021/5120 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6726
Karar No: 2021/5120
Karar Tarihi: 05.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6726 Esas 2021/5120 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında, mahkeme Kadastro sonucu Edremit İlçesi Zeytinli Köyü çalışma alanında bulunan 211 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ile kıyı olarak terkinine, üzerindeki yapıların kal’ine karar vermiştir. Davacı Hazine vekili ise kesinleşen bu kararın infaz edilemediğini ve uygulama kadastrosu sonucu oluşan duruma göre parsel numarasının ve krokinin tespit edilmesi istemiyle tazih talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının tavzih talebinin reddine karar vermiştir. Temyize götürülen davada, usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda ise 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına dikkat çekilmiştir. Kanun maddesi, harçların nasıl hesaplandığına ve hangi durumlarda alınmadığına dair bilgi vermektedir.
1. Hukuk Dairesi         2021/6726 E.  ,  2021/5120 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında;
    Kadastro sonucu Edremit İlçesi Zeytinli Köyü çalışma alanında bulunan 211 parsel sayılı 783 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ile kıyı olarak terkinine, üzerindeki yapıların kal’ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 14.07.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün tapu kaydının iptali ile kıyı olarak terkinine, üzerindeki yapıların kal’ine karar verilmiş, hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından onamış, 18.12.2018 tarih ve 2017/14720 Esas 2018/20419 karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir. Davacı Hazine vekili, karar tarihinden sonra ancak kesinleşme tarihinden önce taşınmaz üzerinde 22/a uygulama çalışması yapılması nedeniyle hükmün infaz edilemediğini belirterek, uygulama kadastrosu sonucu oluşan duruma göre parsel numarasının ve krokinin tespit edilmesi istemiyle tazih talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm karar davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

    -KARAR-
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/10/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara