Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3263 Esas 2022/3018 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenerek, hüküm gereği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunda değerlendirme yanlışı yapıldığı belirtilerek hüküm bozuldu. Sanığın cinsel ilişki yaşadığı mağdurenin on beş yaşından büyük olduğuna dair savunması ve mağdure ifadeleri göz önüne alınmadan hüküm verildiği ifade edildi. Kararda, suçun niteliği ve sanığın savunmasının kanun maddesi ile ilişkilendirilerek 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edildiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince işlem yapılmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi: Hata hükümleri
- 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında değerlendirmelerin yapılması
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Bozma kararlarına ilişkin düzenleme
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararlarına ilişkin usul ve esaslar

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın soruşturma evresinde mağdurenin kendisine on beş yaşından büyük olduğunu söylediği yönündeki savunması, mağdure ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay tarihinde kız arkadaşı olan mağdureyle cebir veya tehdit olmaksızın cinsel ilişkiye giren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.