Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davacı-k.davalı:... Tur.İnş.ve Paz.Ltd.Şti. Vek.Av....
Davalı-k.davacı.... Kooperatifi Başkanlığı Vek.Av....


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00"er TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan, bakiye 1.320,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.