Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25785 Esas 2022/3059 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı verilen hükümleri temyiz etti. Mağdurun tayin edilen vekilin yardımıyla şikayetçi olmadığı belirtilerek vekilin temyiz hakkı bulunmadığına karar verildi. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebi ise hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri olarak, vekilin temyiz istemi reddedilirken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi, hükümlerin onanması kararı ise usul ve kanuna uygun bulunmaları sebebiyle verildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sırasında on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurun duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.