Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2523 Esas 2022/397 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasında, davacı müvekkilin motosiklet kazası nedeniyle yaralandığı ve tazminat talep ettiği ancak davalı tarafın davayı reddettiği belirtilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacı lehine karar vermiş ancak davalı vekili ve davacı vekili itiraz etmiştir. Dosyadaki delillerin tartışıldığı ve değerlendirildiği belirtilen kararda, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı onanmıştır. Kararın gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı vurgulanmıştır. Temyiz harcının bir kısmının geri verilmesine, diğer kısmının ise davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ticaret Mahkemesi Yargılama Usulü Hakkında Kanun
- Türk Borçlar Kanunu
- Medeni Kanun

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12/07/2019 tarih, 2019/İHK-8272 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 28/06/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı tarafından ... ile sigortalanan iş makinesinin kazası neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 354,00 TL rapor bedelinin temerrüt tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 16/04/2019 tarihli dilekçe ile 62.528,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 62.528,00 TL tazminatın 10/09/2018 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacı vekilinin itirazı Uyuşmazlık Hakem Heyetince reddedilmiştir. Karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı vekilinin UHH ve İHH kararına itirazlarına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 66,30 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3.210,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.