Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15741 Esas 2022/3076 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi matbu ifadelerle gerekçesiz olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi ise gerçekleştirilen incelemeler sonucunda reddedilmiştir. Kararın gerekçesi 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 289 ve 302/1. maddelerinde yer alan düzenlemelere dayanmaktadır.
5271 sayılı CMK maddeleri:
- 294/1: Temyiz eden kişi, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 298: Temyiz istemini red etmek için nedenler.
- 288: Temyiz yolu.
- 289: Kesin hukuka aykırılık.
- 302/1: Temyiz başvurusunun reddi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2020 gün ve 2019/442 Esas, 2020/118 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunan ve gerekçe içermeyen dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi