Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/24 Esas 2022/447 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, elatmanın önlenmesi (paydaşlar arasında) talebiyle açılan davada davanın reddine karar vermişti. Davacı vekili, bu kararı istinaf etmiş ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın dosya içeriğine göre, dava değeri 1.000,00 TL olarak gösterilmiştir ve bu miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkı olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiş ve kararın HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları, 361 ve 362. maddeleri ise temyiz edilebilen ve edilmeyen kararları belirlemektedir. Dosyadaki dava değeri ve hükme esas alınan miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz hakkı olmadığına karar verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/07/2019 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi (paydaşlar arasında) talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 08/04/2021 tarihli hükmün Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00TL ) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacının TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 14/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










...