Esas No: 2022/50
Karar No: 2022/449
Karar Tarihi: 14.01.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/50 Esas 2022/449 Karar Sayılı İlamı
7. Hukuk Dairesi 2022/50 E. , 2022/449 K.Özet:
Davacının elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davada, mahkeme elatmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ancak 2090 TL ecrimisil isteminin kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir, çünkü dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kalmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 4277 sayılı Yasa'dır.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 09/07/2013 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2090TL ecrimisil isteminin kabulüne dair verilen 30/09/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın elatmanın önlenmesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2090TL ecrimisil isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak, davanın 2090TL yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 4277,00TL'lik )temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 14/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.