Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5679 Esas 2022/458 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, tapu iptali ve tescil talebini açtı ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, istinaf yoluyla karara itiraz etti ancak istinaf talebi de reddedildi. Kararı temyiz eden davacı vekili, davadan feragat ettiğini bildirdi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre feragatin tamamen veya kısmen vazgeçmek olduğu ve dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği belirlendi ve dosya ilgili mahkemeye iade edildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 307. ve 309. maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesi.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23/10/2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 21/03/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Fergat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davacı vekili hükmün verilmesinden ve kararı temyizinden sonra 10.01.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada bulunan Sındırgı Noterliği’nin 23.10.2017 tarih, 6919 yemiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
SONUÇ: 28/07/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın tetkiksiz İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






...