Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21374 Esas 2022/3127 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olmuştur. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere istinaf başvurusu yapılmış, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafisinin hürriyetten yoksun kılma suçu için yaptığı temyiz istemi, CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçu için yapılan temyiz başvurusu da CMK'nın 288 ve 294. maddeleri göz önünde bulundurularak, hukuka aykırılık halleri incelenerek reddedilmiştir. Kararın sonunda, temyiz isteminin reddedilmesinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince olduğu belirtilmiştir.
CMK'nın 286/2-a maddesi, ilk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceğini belirtmektedir. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri, temyiz incelemesinde hukuka aykırılık hallerinin incelenmesini ve sanık veya müdafisinin temyiz dilekçesinde belirtilen hataların değerlendirilmesini kapsamaktadır. CMK'nın 302/1. maddesi ise, temyiz başvurusunun reddedilmesinin esas nedenlerini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2021 gün ve 2020/249 Esas, 2021/51 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi