Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23582 Esas 2022/3124 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğa karşı sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz sürecinde, mağdurun vekilin temyiz istemine muvafakat etmediği belirlendi ve vekilin temyiz istemi reddedildi. Ancak, sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin temyiz istemleri incelendikten sonra, tüm delillerin mahkeme kararında gösterildiği ve cezaların nevi ve miktarlarının kanuni sınırlar içinde tayin edildiği tespit edildi. Bu nedenle, temyiz talepleri reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile Mehmet Emin’e yönelik)
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdur ...’ın, mahkemece yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil ile yokluğunda verilen gerekçeli karardan haberdar olmaması ve hükmün vekil tarafından temyiz edilip, mağdurun inceleme tarihi itibarıyla reşit olmasından dolayı vaki temyize muvafakati olup olmadığı hususunda mağdura ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliği yapılmasına dair Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesi tarafından verilen 17.05.2021 gün ve 2020/8222 Esas, 2021/3447 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliğine rağmen mağdurun anılan kararı temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, bu kapsamda hükümleri temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.