Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2206 Esas 2022/486 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve davalı tarafından temyiz edilen bir tapu iptali ve tescil davasının 2. kademede tazminat davasıyla birlikte görüldüğü hükmü temyiz edilmektedir. Temyiz harcı ödenirken dava değeri hesaplanarak belirlenen orandan daha az harç ödenmiştir. Bu nedenle dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.
HUMK’nun 434/3 fıkrasında, eksik harç ödenmesi durumunda yapılacak işleme dair kural yer almaktadır. Bu kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda benimsenmiştir. Bu nedenle, dosyanın iade edilmesi kararının alınmasına karar verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, 2. kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalı tarafından 15.02.2021 tarihinde maktu temyiz harcı yatırılmıştır. Eldeki dava nispi temyiz harcına tabidir. 119.096,30 TL olan dava değerinin karar ilam harcının dörtte biri oranında temyiz harcının tahsili gerekirken temyiz harcının noksan alındığı görülmüştür. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK’nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 17.01.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.