MAHKEMESİ : .... . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Temyizin resmi belgede sahtecilik suçuna hasren olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık ..."ün dava konusu 4.500.00 TL değerindeki çeki imzalı bir şekilde getirip... isimli şahsa verdiği, ..."un çeki... isimli şahsa ciro ettiği ardından yapılan icra takibinde ...1. İcra Hukuk Mahkemesinin yaptırmış olduğu bilirkişi incelemesinde imzanın sanığın el ürünü çıkmadığı ve sanığın keşideci imzasını başkasına attırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik yaptığı iddia edilen olayda;
Sanık...."ün,....."tan odun satın aldığını bunun karşılığında 3.600.00 TL değerinde iki adet çek verdiğini, çeklerden birini günü geldiğinde ödediğini diğerini odunlar teslim edilmediğinden ödemediğini, ödenmeyen çekin... tarafından icraya koyulduğunu ve icranın kesinleştiğini bu durumu konuşmak için ..."ya geldiğini ve .. ile ... ile görüştüğünü icrayı kaldırmaları karşılığında yeni bir çek vermeyi teklif ettiğini ancak ..."nın nakit para olmadan icrayı kaldırmayacağını söylediğini bunun üzerine borcunu nakit olarak ödediğini davaya konu 4.500.00 TL lik çeki kendinin vermediğini, yemeğe gittikleri esnada çantasının ..."nın ofisinde kaldığını bu esnada çantasından çalınarak başkası tarafından doldurulmuş olabileceğini, çekin kaybolduktan sonra bankaya ibrazı üzerine bankanın kendisini araması dolayısıyla haberdar olduğunu beyan ettiği savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; çek üzerindeki yazı ve rakamların sanık .."e ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesinin yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.