Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16588 Esas 2020/4843 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16588 Esas 2020/4843 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16588
Karar No: 2020/4843
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16588 Esas 2020/4843 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakaret suçundan mahkum edildi. Karar, temyiz istemiyle Yargıtay'a taşındı. Yargıtay, suçun 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğunu tespit etti ve başka bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verdi. Ancak, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar tebliğnamesine aykırı olarak başka yönleri incelenmeden verildiği için hüküm bozuldu. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri olarak ise, suçun tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, hükmün BOZULMASINA sebep olan CMUK'un 321. maddesi ve sanığın yararına olan CMK'nın 223/8. maddeleri belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2019/16588 E. , 2020/4843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ...’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK" nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 24/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.