Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23148 Esas 2022/3189 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın sarkıntılık suretiyle mahkum edilmesine karar vermiştir. Sanık müdafisinin temyiz talebinin reddedildiği kararda, katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebi de reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanunlar arasında yer alan 5271 sayılı CMK'nın 294/1. ve 298. maddelerine göre temyiz sebepleri gösterilmediğinden sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilmiştir ve katılan Bakanlık vekilinin talebi de yerinde görülmemiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.