Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
.


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerine ilişkin olup mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Davacı yüklenici asıl davasında ödenmeyen imalât bedelinden bakiye alacağının tahsili için yaptığı icra takibine davalının itirazının iptâline karar verilmesini istemiş, birleşen 2011/729 E. sayılı dosyada açtığı davada KDV alacağı ile ilgili yaptığı takibe itirazın iptâlini, yine birleşen 2009/534 E. sayılı dosyada ise ödenen ....006,86 TL"nin KDV"si ile ilgili takibe itirazın iptâlini talep etmiş, davalı karşı davacı ise asıl dosyada açtığı karşı davasında imâlatın eksik ve kusurlu yapıldığını belirterek ....376,76 TL"nin tahsilini istemiştir.
Mahkemece yargılama yapılmış, bilirkişi raporu esas alınarak asıl ve birleşen 2011/729 E. sayılı dava kısmen, 2009/534 E. sayılı dava tamamen kabul edilmiş, karşı dava reddedilmiştir. Alacak miktarı yargılama sonucu belirlendiği için likid kabul edilemeyeceğinden kabul edilen kısımlar için davacı-karşı davalı yararına, reddedilen kısımlar için ise davalı-karşı davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, karar ve ilâm harcının, kabul edilen miktarlara icra inkâr tazminatı eklenerek toplam üzerinden hesaplanıp hüküm altına alınması da doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
.

SONUÇ:Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca kararın temyiz eden davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-karşı davacı ... Varol"a geri verilmesine, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.






.