Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19966 Esas 2022/3167 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, istinaf başvurusunun esastan reddi şeklinde onanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda temyiz sebeplerinin yerinde görülmediğini belirterek, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararın temelini oluşturan 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri, takip eden madde ve fıkralarla birlikte temyiz reddi gerekçeleri detaylı bir şekilde açıklamaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ya karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2019 gün ve 2019/130 Esas, 2019/184 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.04. 2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.