Davacılar ...-... ...-... mirasçıları a)... b)... c)... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....02.2010 gün ve 2007/24-2010/81 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.....2011 gün ve 2010/3502-2011/6428 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle hüküm altına alınan 150.000,00 TL’nin eksik arsa verilmesi nedeniyle oluşan değer kaybı zararına ilişkin değil, villalar arasında yapılan betonarme duvar nedeniyle villalarda oluşan değer kaybı bedeli olduğunun bilirkişi raporu ile ek raporundan anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,25 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.