Davacı-k.davalı ......A.Ş. ile davalı-k.davacı .....Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ..... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....06.2011 gün ve 2009/361-2011/322 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin ........2012 gün ve 2011/7055-2012/7115 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ..... ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R -


... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında özellikle 03.....2010 tarihli Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin .... maddesinin “Belirlenen bu ücret tarifenin .... kısmının .... bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz” şeklindeki son cümlesinin yürürlüğü Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu"nun 30.06.2011 gün, 2011/321 Y.D. itiraz nolu kararı ile durdurulmuş ise de mahkeme kararı ....06.2011 tarihli olup Danıştay kararından önce verildiğinden vekâlet ücretinin ....100,00 TL olarak düzeltilmesine dair Dairemiz kararında bir isabetsizlik bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı K....d.Şti."ye yükletilmesine, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.