Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3504 Esas 2022/597 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, davalıların elatma yapmaları sonucu yapılan \"elatmanın önlenmesi\" talebi üzerine açılmıştır. Davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme hükmü istinaf edilmiş ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılama ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri açısından, davanın niteliğine göre Türk Borçlar Kanunu madde 491 ve İcra ve İflas Kanunu madde 81 uygulanabilir.

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 12/12/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/02/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı ve davalılar ... ve ... vekilleri tarafından talep edilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar ve davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





...
...