Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22834 Esas 2022/3247 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 12.11.2020 tarihli karar ile sanığın çocuğa yönelik cinsel istismar suçundan mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak; sanık hakkında verilen ceza, suçun işleniş biçimiyle benzer olaylardan daha vahim bir hal oluşturmaması sebebiyle alt hadden ayrılmayı gerektirir neden bulunmadığı gerekçesiyle, kanuna aykırı olarak belirlenmiştir. Bu sebeplerle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı, kanuna aykırılık sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; sanık hakkında müsnet suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken aynı Kanunun 61/1. maddesinde yedi bent halinde sayılan hususlar ile 3/1. maddesinde yer alan \"Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur\" şeklindeki kanuni düzenleme kullanılmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2020 gün ve 2020/336 Esas, 2020/367 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında müsnet suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken aynı Kanunun 61/1. maddesinde yedi bent halinde sayılan hususlar ile 3/1. maddesinde yer alan "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenleme nazara alınıp, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece suçun işleniş biçimi ile benzer olaylardan daha vahim bir hal oluşturmamasından dolayı alt hadden ayrılmayı gerektirir neden bulunmadığı gözetilmeden madde metnini tekrardan öte gitmeyen yetersiz gerekçelerle ve TCK'nın 3. maddesindeki fiilin ağırlığıyla orantılı olmayacak şekilde teşdit uygulanması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 28.04.2021 gün ve 2021/528 Esas, 2021/697 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.