Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5761 Esas 2013/4821 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5761
Karar No: 2013/4821
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5761 Esas 2013/4821 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için açılan davada mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı tarafın temyizi üzerine yapılan incelemede, mahkemenin yargılama giderleriyle ilgili kararında yanlışlık olduğu ortaya çıkmıştır. Mahkeme, bilirkişi ücreti ile ilgili olarak davalıdan tahsil edilen giderin yanlışlıkla davalı uhdesinde bırakıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, kararın hüküm kısmındaki “...ve 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 523,70” ibaresi çıkarılmış, yerine “olmak üzere toplam 223,70“ ibaresi yazılmıştır. Kararın bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve mülga 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesidir.
15. Hukuk Dairesi         2012/5761 E.  ,  2013/4821 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -


    Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Mahkemece 300,00 TL bilirkişi ücretinin davacı tarafça yatırıldığı kabul edilerek, yatırılan bu ücretin yargılama giderlerine katılmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa, 14.03.2012 günlü ara kararla 300,00 TL bilirkişi ücretinin davalı tarafça yatırılmasına karar verildiği ve bu ücretin 21.03.2012 günlü tahsilat makbuzu ile davalı şirket tarafından yatırıldığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı tarafından yatırılan bu giderin davalı uhdesinde bıkarılmasına karar verilmesi gerekirken, giderin davalı yanca yapıldığı gözden kaçırılarak, davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekirse de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla, mülga 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle kararın hüküm kısmının yargılama giderleriyle ilgili 4 nolu bendinin, ikinci satırındaki “... ve 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 523,70” rakam ve kelimelerinin karardan çıkartılmasına, yerine “olmak üzere toplam 223,70“ rakam ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara