Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2104 Esas 2022/568 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talep eden davacının istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kararın usul ve yasaya uygun olduğu ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Karara göre, temyiz eden kişinin onama harcı yükletileceği ve kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08/08/2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 24/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Mahkemece 31/01/2020 tarihli ek karar ile karar kesin verildiğinden istinaf talebinin reddine dair karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından "ek karar" istinaf edilmiştir. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin 31/01/2020 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




...