Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/131 Esas 2022/3293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (sanık ... hakkında mağdure ...'a, sanıklar ... ile ... hakkında mağdureler ... ve ...'ya yönelik); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ... hakkında mağdure ...'a karşı); sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ile ... hakkında mağdure ...'a karşı)
HÜKÜM : Sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure ...'a yönelik) suçlarından mahkumiyeti ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ve ...'ya karşı) suçundan beraatine; sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ..., ... ile ...'ye yönelik üç defa) mahkumiyetine; sanık ...'in sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure ...'a yönelik) mahkumiyetine; sanık ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdure ...'a yönelik) mahkumiyetine
İlk derece mahkemesince kısmen bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure ...'a yönelik) suçlarından mahkumiyeti ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ve ...'ya karşı) suçundan beraatine; sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ..., ile ...'ye yönelik iki defa) mahkumiyetine; sanık ...'in sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure ...'a yönelik) mahkumiyetine; sanık ...'un kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdure ...'a yönelik) mahkumiyetine dair hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafileri, katılan ... vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik savunması, olay yerinde bulunan mağdureler ... ve ...'nin atılı eylem hakkında anlatımlarının bulunmaması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan ... vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.