Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18733 Esas 2022/3315 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek reddedildi ve bu karar temyiz edildi. Ancak yapılan değerlendirme sonucunda temyiz sebepleri yerinde görülmediği için sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Karara üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289. maddeleri değerlendirmeye alındı.
- TCK'nın 3. maddesi, \"suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur\" şeklinde düzenleme yapıldı.
- TCK'nın 43. maddesi uygulandı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2020 gün ve 2019/228 Esas, 2020/45 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.04.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.



KARŞI OY

5237 sayılı TCK'nın 3. maddesinin birinci fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklinde kanuni düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında mağdureye yönelik 2017 yılı Mayıs ayından itibaren cinsel istismarda bulunduğundan bahisle açılan kamu davasında, mahkemece eylemlerin 2014 yılından başlayıp 3-4 yıl devam ettiği kabul edilerek TCK'nın 43. maddesi uygulanırken aynı Kanunun 3. maddesine aykırı olarak 1/2 oranında artırım yapılması karşısında, hükmün bu yönden bozulması yerine onanmasına karar verilmesi nedeniyle sayın çoğunluğun kararına iştirak edilmemiştir.