Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1929 Esas 2022/667 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil talebi ile alacak istemi sebebiyle açılan davada, yerel mahkemenin kararını bozarak davanın kabulüne karar verdi. Davalı tarafın temyiz başvurusu değerden reddedildi. Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca verildi. (362/1-a ve 362/2)

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
...


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23/06/2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda tapu iptali ve tescil davasının reddine, tazminat isteminin kabulüne dair verilen 18/04/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece tapu iptali ve tescil davasının reddine, tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 33.750,00 TL olarak belirlenmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan ( 2018 yılı için 47.530,00 TL.) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz dilekçesinin değerden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 20/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









...