Mahkeme : HATAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a-09.06.2013 tarihinde ele geçirilen madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı, 12.06.2013 tarihinde ele geçirilen maddelere ilişkin ekspertiz raporunun onaysız suretinin dosyada bulunduğu anlaşılmakla bu maddelere ilişkin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı yada onaylı suretinin dosya arasına konulması yok ise maddenin adli emanetten temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu aldırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde, deliller incelenip değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b-12.06.2013 tarihli olaya ilişkin olarak uyuşturucu madde ile yakalanan sanık ... ile dosyamız sanığı olmayan Engin Atakan ve İbrahim Yılmaz hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Kırıkkale Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/672 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu dava dosyasının akibetinin araştırılarak derdest ise birleştirme kararı verilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 24.08.2019 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.