Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16247 Esas 2022/3374 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğu cinsel istismar etmesi suçundan mahkum edildiği bir davada verilen hükmü inceledi. Davanın sanığı, mahkemenin verdiği cezayı temyiz etti. Ancak, mahkeme verilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği sonucuna vardı ve sanığın temyiz talebini reddetti. Davada şikayetçi olan çocuğun annesi, ilerleyen süreçte şikayetçi olmadığını beyan etmişti ve bu nedenle katılanların temyiz talebi de reddedildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi kararda geçmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...’nın, kovuşturma evresinde alınan 19.09.2013 günlü ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.