Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/8604 Esas 2022/657 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine dair verilen kararın tavzihi talebi üzerine yapılan duruşmada tavzih talebinin kabul edilmesi için dilekçe verdi. Mahkeme, dava konusu taşınmazlarda ... mirasçıları adına elbirliği halinde kayıtlı payların, paylı mülkiyete çevrilerek miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verdi. Ek karar, davalı tarafından temyiz edildi ve Yargıtayca incelenmesi istendi. Ancak Yargıtay, mahkemenin tavzih talebinin kabulüne dair ek kararını usul ve yasaya uygun buldu ve temyiz itirazlarını reddetti.
Kanun Maddeleri: Tavzih Talebi (6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 328)

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
...
...


Tavzih talebinde bulunan davalılar vekili tarafından, karşı taraf aleyhine 04.05.2016 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine dair verilen 23.01.2015 günlü kararın tavzihi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; tavzih talebinin kabulüne dair verilen 16.08.2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, 10.01.2013 tarihli dilekçesi ile tarafların kök murisi...’dan intikal eden 42 adet taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini talep etmiş; mahkemece, 23.01.2015 tarihinde davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlardaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine ve tarafların miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 01.04.2015 kesinleşmiştir.
Davalılar...,... ve ... ile ... vekili, 04.05.2016 tarihli dilekçesi ile dava konusu 25 adet taşınmazda ... mirasçıları olan müvekkilleri ile diğer davalılardan ..., ...,... ve ... adına elbirliği halinde kayıtlı payların, kararda pay oranları açıkça gösterilmediğinden, tapuda mirasçılar adına paylı olarak tescilinin sağlanamadığını belirterek, bahsi geçen taşınmazlarda ... mirasçıları adına elbirliği halinde kayıtlı payların da paylı mülkiyete çevrilerek miras payları oranında adlarına tescili yönünde hükmün tavzihini talep etmiştir.
Mahkemece, 16.08.2016 tarihli ek karar ile tavzih talebinin kabulüne ve 08.08.2016 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu 25 adet taşınmazda ... mirasçıları adına elbirliği halinde kayıtlı payların, paylı mülkiyete çevrilerek miras payları oranında mirasçılar adlarına tesciline karar verilmiş; ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkemenin tavzih talebinin kabulüne dair ek kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











...