Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2801 Esas 2013/4543 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2801
Karar No: 2013/4543
Karar Tarihi: 11.07.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2801 Esas 2013/4543 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir davanın kısmen kabulüne ve birleşen davaların reddine dairdir. Davalı ve birleşen davacının tüm, davacı ve birleşen davada davalının diğer temyiz itirazları reddedilirken, kesin hesap sonucu ortaya çıkan fazla ödemenin faiziyle birlikte tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak faiz isteminin bazı gerekçelerle reddedilmesi hatalı görülmüştür. Bu nedenle hüküm fıkrasına \"hükmedilen alacağa 07.06.2004 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine\" tarih ve kelime dizininin eklenmesine ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanuni dayanaklar HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 438/VII. maddeleridir.
15. Hukuk Dairesi         2012/2801 E.  ,  2013/4543 K.

    "İçtihat Metni"



    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Asıl dava kesin hesap sonucu ortaya çıkan fazla ödemenin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, birleşen davasında iş bedelinden kalan alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve birleşen davada davacının tüm, davacı ve birleşen davada davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Mahkemece 07.06.2004 tarihli yazının davalıya tebliğ edildiği kanıtlanamadığından faiz istemi reddedilmiştir. Oysa davalı ve birleşen davada davacı, birleşen davasındaki 24.09.2004 tarihli dava dilekçesinde, davacının kesin hesap sonucuna göre 1.862.270.680 TL borçlu çıkartıldığını, bu miktarın ödenmesini 07.06.2004 tarih ve 7542 sayılı yazısıyla müvekkiline bildirdiğini kabul etmiştir. Bu nedenle kesin hesap borcunun 07.06.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken davalının kabulü gözetilmeksizin yazının tebliğ edilmediği ve temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle faiz isteminin tümüyle reddine karar verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
    Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ve birleşen davada davacının tüm, davacı ve birleşen davada davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendinin devamına "hükmedilen alacağa 07.06.2004 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine" tarih ve kelime dizininin eklenmesine ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara