Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1293 Esas 2022/3413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilirken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmiştir. Mahkeme, beraat kararını usul ve kanuna uygun bulmuştur. Ancak, çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin hükmün, kanunda yapılan değişiklikten sonraki hüküm dikkate alınmadan verildiği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Düzeltme yapılarak, sair yönleri uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-3. cümleleri ve 6763 sayılı Kanunla değiştirilen 103/1-3. cümleleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece kurulan hükümde sanık hakkında 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonraki 5237 sayılı TCK'nın 103/1-3. cümlesinin tatbik edildiği anlaşılmasına rağmen kararda "aynı Kanunun 6545 sayılı yasa ile değişik103/1" ibaresine yer verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci maddesinde yer alan "(... SK ile değişik) .../1. maddesi " ibaresinin karardan çıkarılarak yerine " 6763 sayılı Kanunla değişik 103/1-3. cümlesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.