Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/251 Esas 2022/732 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen bir dava ile ilgili olarak, davacılar komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 10/11/2021 tarihinde başvurunun esastan reddine dair kararı kesin olarak karar vermiştir. Bunun üzerine davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi, HMK'nın 361/1 maddesi, HMK'nın 346. maddesi.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...
...

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17/09/2019 tarihinde verilen dilekçeyle komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/07/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 10/12/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 10/11/2021 tarihinde davalı vekili istinaf başvurusunun esastan reddine dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz talebi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 10/12/2021 tarihli ek kararı ile davalı avukatının 01/12/2021 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK'nın 361/1 maddesinin yollaması ile, HMK'nın 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
Somut olayda; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 10/11/2021 tarihli kararıyla, başvurunun esastan reddine dair kararı HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 362/1-a maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davalı vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 10/12/2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 03/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





...