Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/330 Esas 2022/730 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar aleyhine sınırdaş arazi maliki tarafından açılan önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davası sonucunda yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekilleri istinaf talebinde bulunmuştur. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, davalı tarafların istinaf başvurusunu kabul ederek yerel mahkeme kararını kaldırmış ve davayı reddetmiştir. Davacı vekili temyiz talebinde bulunmuş, ancak ek kararla temyiz talebi reddedilmiştir. HMK 362/1-a maddesi gereği verilen karar kesin niteliktedir ve davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı için onanması gereklidir. Kararda HMK 361/1 ve HMK 346. maddeleri de bahsedilmektedir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13/06/2019 tarihinde verilen dilekçeyle sınırdaş arazi maliki tarafından açılan önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/11/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, kararın kaldırlmasına ve davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 02/12/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, sınırdaş arazi maliki tarafından açılan önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... ve davalı ... vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 29/09/2021 tarihinde davalı tarafların istinaf başvurusunun kabulüne, Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/11/2020 gün ve 2019/228 Esas, 2020/479 sayılı Kararın, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın reddine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz talebi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 02/12/2021 tarihli ek kararı ile davacı avukatının 23/11/2021 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK'nın 361/1 maddesinin yollaması ile, HMK'nın 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
Somut olayda; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 29/09/2021 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 362/1-a maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 02/12/2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 03/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





...