Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27867 Esas 2022/3453 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmekte olan dava kapsamında, sanık cinsel taciz ve hakaret suçlamalarından mahkum edilmiştir. Ancak başvuru sürecinde kanuni düzenlemeler değişmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonucu sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği açıklanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararları bozulmuş ve sanığın lehine olan basit yargılama usulü uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hükümler, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi doğrultusunda bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulü)
- 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi (kovuşturma evresine geçilmiş ibaresi)
- Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı (geçici 5. maddenin bazı ibarelerinin iptali)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın gerekçesi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (mağdur ...'ya yönelik) hakaret (mağdurlar ... ve Beyza'ya yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdur sayısınca)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen ilk mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin ardından 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle kararların bozulması üzerine söz konusu ilama uyan mahkemece esasen ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hükümler kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.